Ещё одна попытка «наказать» Экспертов за объективность. Сторона по гражданскому делу (Межевова О.В.) написала отрицательный отзыв, пользуясь тем, что читателям суть дела неизвестна. Да и само Заключение Эксперта читателям также прочитать, возможно, никогда не придётся. Поэтому объективность этого отзыва, мягко говоря, сомнительна. По поводу ГОСТов и СП, в заключении их много и исследование проведено очень добросовестно, у суда вопросов не возникло. При этом, сторона по гражданскому делу (Межевова О.В.) обязанность по оплате экспертизы, возложенную не неё не исполнила, видимо из «уважения к суду». Такие «отзывы» появляются, когда оспорить Заключение Эксперта, глядя в глаза эксперту, в суде, не удаётся. При этом стороны, часто упускают из виду, что Заключение Эксперта делается по поручению суда и для суда, а не для поддержки доводов стороны. Таким образом, потребителем экспертизы является суд, а не сторона. Эксперт в заседание вызывался по ходатайству стороны, вопросы стороны задали и ответы на них получили. Поэтому ссылка на то, что суд не разобрался, мягко говоря, критики не выдерживает. В любом случае, спасибо за отзыв.